事情已经过去了快6年，没想到，现在会因为一张照片成为被告，理由是侵犯肖像权，而原告正是此前与师父郭德纲互撕的相声演员曹云金，对方要求立即删除涉嫌侵权的链接及图片停止侵害，同时要求赔偿经济损失30万元及维权成本3000元……这让知名财经自媒体德林社的创始人李德林很是吃惊，但最让他纳闷的是，曹云金提交的证据里面，包括一段曹云金婚内出轨的媒体报道。
“我很难理解，这个跟官司有什么关系呢？”李德林对传媒见闻独家表示。
一张照片引发的30万纠纷
这场官司要从2016年的一篇文章讲起。2016年9月5日，曾经的师徒，郭德纲与曹云金，因为种种问题陷入网络互喷大战，几乎盖过了所有热点，横行微博微信朋友圈。
德林社，作为全网唯一一档日播类财经脱口秀节目，其主讲人李德林忍不住在节目里点评了几句。
2016年9月6日，德林社公众号刊发文章《任正非心中有郭德纲 谁才是姚老板背后的大佬》，里面提到：“郭德纲和曹云金的矛盾关键点在于，现代化企业治理和封建大家长制的矛盾。”
在这篇文章里，传媒见闻看到了引发官司的那张照片，一张由郭德纲和曹云金个人形象拼接而成的照片。
截图自德林社文章
2022年1月12日上午，德林社突然接到法院打来的电话，法院称，曹云金把他们告了，说用了他的照片，侵犯了他的肖像权，现在索赔30万。
独家对话
李德林：“积极应对，准备自己上”
1月12日下午，传媒见闻独家连线到李德林，他表示今天收到了电子版起诉书和曹云金一方提供的证据，尚不知道具体的开庭时间。
起诉书显示，原告曹云金一方要求判令被告立即删除涉嫌侵权的链接及图片，要求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及微信公众号“德林社”中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉，并要求判定被告向原告赔偿经济损失300000元及维权成本3000元。
△起诉书截图
“我看到起诉状，当时就尿裤子了。吓得！”李德林在他的尺度APP上打趣得写下了上述文字。
“说实话，那一次点评完全是想说姚老板（指姚振华）。姚老板正跟王石为了万科的股权，争夺的热火朝天，正好郭德纲跟曹云金的骂战也是瓜声一片。”李德林回应道。
对于文章使用的那张照片，李德林表示，“咱们也没有去拍过他，应该是网上的。”
随后，传媒见闻以“郭德纲曹云金”为关键词上网搜索发现，类似德林社文章的那种拼合而成的照片还有很多，一些做娱乐圈八卦的号也在相关文章中使用了照片。曹云金一方是否有起诉他们，尚不得而知。
△截图自搜狐号“晓谈娱乐圈”
△截图自“懒人体育圈”
那么，李德林作为一名资深媒体人，是否认同他们使用的照片侵犯了曹云金的肖像权呢？
对此，李德林表示，“作为一名演员，从法理上说，他首先是个自然人，那么他具有《民法典》1018条规定自然人享有肖像权。作为演员，他还是个公众人物，如果用于商业目的使用了公众人物的照片，算是侵犯肖像权。我们的文章没有任何的商业目的，也没有产生商业效益，是否侵权，相信法院会有一个公正的判决。”
今日午间，有网友在李德林的个人相关微博下方评论称，一张图片的侵权费用大概是三百到五百元。与此对比，曹云金一方索赔30万元，是不是太夸张了？
△截图自微博网友
“他索赔多少是他自己的意愿，我们只能认真应对官司本身。”李德林随后补充说，“我准备自己上。”
但有多大的胜算，李德林还没有判断。据传媒见闻了解，此番是德林社第一次因图片问题打官司。
聊到最后，李德林向传媒见闻发来了由曹云金一方提供的证据，上面罗列了曹云金此前被德云社除名一事及媒体报道曹云金婚内出轨一事。
△曹云金一方向法院提供的证据截图
然而对于这样的证据，李德林很是不解，他称，“我就是特别纳闷，他向法庭提交了很多文字证据，证明他曹云金是一个有商业价值的演员，可是他提交给法院的证据里面，有一段是媒体报道他曹云金婚内出轨的内容。他想证明什么呢？婚内出轨也证明是一种商业价值？现在国家对失德艺人都是封杀，曹云金向法庭提交这个证据，是不是太嚣张了呢？”
官司何时开庭，双方孰胜孰负？传媒见闻会持续关注。
而就在曹云金诉德林社侵权之前，1月9日，传媒见闻转载了民主与法制日报刊登的文章《图片侵权诉讼：维权还是碰瓷？》，里面分析了一些关于的图片或照片侵权的案例，值得一读。
本网站及其公众号为公益性网络平台，所发图文仅供传播信息、介绍知识、说明问题之用；相关版权归原作者所有，转载请务必注明出处和作者。
稿件一经选用，即视为作者同意本网免费将其使用于本网或与本网有合作关系的非赢利性各类出版物、互联网与手机端媒体及专业学术文库等。
由稿件引起的著作权问题及其法律责任由作者自行承担。
了解更多动态，请扫描二维码，关注我们的微信公众号：
